Madrid - Las Ventas (20 de mayo de 2014) - Tragedia y reflexiones

El trabajo, el twitter y razones varias hacen que haya dejado de ser costumbre escribir al volver al casa los pareceres de las corridas de San Isidro, como hacíamos años atrás. Pero hoy, tres toreros han pagado con sangre su compromiso con la Tauromaquia y, siquiera sea como modesto homenaje, merecen una atención más detallada y unas líneas de reconocimiento que excedan los 140 caracteres.

Llevo casi tres décadas viendo corridas de toros en Madrid y nunca vi nada parecido. Y tampoco lo recordaban ninguno de los aficionados más añejos con los que unos hablada al acabar la breve corrida, cuando podía uno reponerse mínimamente según iba disminuyendo la impresión reciente de lo vivido. David Mora cogido de forma espeluznante a porta gayola en el primero. Antonio Nazaré, que hizo un quite providencial a Mora, lidió y mató con voluntad y fe a ese toro, pero fue volteado causándole una dura lesión de ligamentos al hacerle un quite el toro siguiente, que también corneó a Jiménez Fortes varias veces, la más grave al entrar al matar.

La sensación era de incredulidad. Pero también se mezclaban otros sentimientos. El primero, si queremos ser sinceros, es el de la inutilidad del sacrificio. El único cuestionamiento ético posible que tiene la Tauromaquia (y, en eso, como en tantas cosas, la Iglesia Católica tuvo una intuición genial) es hasta qué punto es lícito que un hombre ponga en riesgo su vida al servicio del arte o de la diversión.

Luego, la necesidad de que todo aquello se explicara a quien acudían por primera vez o lo hacen de forma esporádica. Una argentina que veía los toros en la fila inmediatamente posterior a la mía hizo comentarios jocosos tras la cogida de David Mora y preguntaba si eso sucedía muy a menudo. Pero cuando Nazaré, después de ser volteado varias veces, acabó con el toro, la misma individua gimoteaba por la muerte del animal. Una sociedad que reacciona de ese modo es, sin discusión, una sociedad enferma.

El riesgo es inherente siempre a cualquier festejo taurino (no hay más que recordar al forcado Eduardo de Villar y al novillero Laureano de Jesús que esta misma semana morían en ruedos mejicanos). Pero hay que agradecer el excelente equipo médico y las instalaciones de la plaza de Las Ventas, que permiten afrontar con éxito estas situaciones. En otras plazas, algo parecido hubiera podido acabar en una tragedia aun mayor. Todo lo que se invierta en instalaciones y profesionales médicos siempre será poco.

La corrida también deja abierta algunas reflexiones, que comentaban buenos aficionados a la salida de la plaza o en el twittendido. Aunque quizá no sea lo más urgente hoy, sería bueno no dejarlas caer en el olvido. ¿Las Ventas debe permitir que salgan toros con tanta edad como los anunciados hoy? ¿Es eso lo propio de la primera feria del mundo? ¿Tiene sentido irse a porta gayola; aporta algo más allá de una indudable demostración de valor? ¿No deberían equilibrarse los carteles e incluir en la terna algún matador con más experiencia? Ante circunstancias de estas, ¿no es bueno una mayor explicación por la megafonía de lo que ha sucedido y que la gente debe volver a sus casa y no debe pedir que se le devuelva el importe de la entrada teniendo en cuenta que la mayoría de los asistentes ya no son abonados habituales a la plaza?

Lo sucedido con los comentarios de los antitaurinos en las redes sociales y en internet deseando la muerte de los toreros demuestran una vez que los animalistas tienen una estructura moral bastante endeble. Pero, también, que es imprescindible una industria taurina que reaccione de forma contundente frente a estas tropelías en los ámbitos de la comunicación y jurídicamente. Pero, para ello, la industria taurina debería ser una realidad. Porque de nada sirven los lamentos y llamamientos desesperados en internet a poner freno a estos comentarios.

Sólo una cosa más. Como ya han apuntado varios buenos aficionados, estos toreros se merecen repetir, con el mismo cartel de toreros y con los toros que ellos decidan, en la Feria de Otoño de este mismo año y en San Isidro de 2015. Es lo mínimo que puede ofrecerse a quienes han vuelto a demostrar con su entrega la verdad y la dureza del toreo.

Umbral y Joselito, El Café Gijón y las profesiones celéricas

"-¿Por qué no se queda usted unos días entre nosotros? - le dicen siempre al escritor cuando llega a una provincia.

Pero es la euforia de la llegada. En cuanto da la conferencia, esté bien o mal, deja de interesar, y ya en la cena subsiguiente hablan entre ellos de sus cosas. El toreo y la literatura son profesiones celéricas que están montadas así -llegar, ver, vencer o fracasar, pero salir corriendo-, y no sólo por la ambición de más trabajo y más dinero, que pudiera ser el caso de los toreros, sino porque al día siguiente de la corrida Joselito ya no es nadie entre los lugareños.

Así que fíjese usted los que no somos Joselito."

Francisco Umbral, "La noche que llegué al Café Gijón"

Sobre lo de Málaga el Domingo de Resurrección

Después de muchas temporadas, este Domingo de Resurrección no he ido a los toros a Sevilla. Y no porque no me apeteciera ver a los miuras, que tan buena tarde nos hicieron pasar el año pasado. Sino porque me parecía que la conformación del cartel había hecho perder importancia al Domingo de Resurrección y, a la vez, quitar relevancia la tradicional tarde de los miuras al final de la feria. Dos errores más que añadir a los múltiples que coleccionan los gerentes del coso del Baratillo (lo de llamarles “empresarios” es ofensivo para quienes dignamente crean una empresa, riqueza e ilusión).

A cambio, fui desde Sevilla a Málaga en viaje de ida y vuelta en el día. Buen plan con amigos y mucha ilusión en lo que se aventuraba una gran tarde de toros. Me consta que, como yo, muchos fueron desde distintos puntos de España, Francia y otros países. Los toros, los toreros, la Fiesta, sigue atrayendo a mucha gente. La ilusión nos hace hacer largos trayectos y gastar no escasas cantidades de dinero.

El día en Málaga fue desapacible en los meteorológico, aunque mejoró a la hora de la corrida. Pero, al final, la corrida fue decepcionante. Y no tanto por la disposición de Morante y el Juli sino por el nefasto juego de los toros. Particularmente no veo inconveniente en que, en algunas tardes especiales (corridas de un solo matador, mano a mano o gestor con ciertas ganaderías), los toreros elijan los toros que quieran lidiar y que se obvie el sorteo. Creo que el reglamento no debe interferir en esto. Pero, obviamente, si esto se hace es porque hay una especial responsabilidad y conocimiento de los toreros en la elección de los toros. Era desolador comprobar la mañana de la corrida que se habían tenido que reconocer 18 toros para elegir los 6 de la corrida. Los corrales de la plaza esa mañana estaban llenos como si fuera el comienzo de la feria de agosto. Y en la trasera de la plaza esperaban varios camiones (es de suponer que para devolver al campo los toros que no se lidiaran). Y después de todo aquello, ninguno de los toros que salieron fueron especialmente pujantes, bravos, repetidores y nobles.

La sensación al final de la corrida, compartida con muchos aficionados, es que la responsabilidad de los toreros (y de los ganaderos de los que las figuras lidian casi toda la camada) pasa por conocer lo que hay en el campo y por asegurarse que lo que sale por chiqueros no se va a caer, se va a mover y va a tener poder para soportar la lidia. Particularmente no busco un toro grande, cornalón, ni de presencia apabullante. Habrá ganaderías que los den y otras que no. Pero sí quiero un toro que se mueva, que embista y que no claudique. Acepto que los toreros elijan las ganaderías que les gusten e incluso que, en determinadas tardes, se obvie el sorteo. Pero si lo hacen, es suya toda la responsabilidad de lo que salga a la plaza. Y si eso es así, en Málaga los toreros, intencionadamente o no, se equivocaron. Y echaron al traste la ilusión, el tiempo, los viajes y el dinero de mucha gente.

Seguiremos acudiendo a las plazas a verles otras muchas tardes. Porque los momentos que dejó Morante con el capote no se olvidan. Y porque el Juli está en un momento excepcional y demostró una capacidad y una inteligencia fuera de lo común. Pero precisamente por eso su responsabilidad es mucho mayor. Más aun cuando, por muchas razones, han decidido decir que no a la empresa de Sevilla. En Málaga todo estaba en sus manos. Tenían que haberlo hecho mejor, mucho mejor, en la selección de los toros a lidiar. La responsabilidad es suya. Y el error no debe repetirse.

El Pliego de Cáceres

Ayer se publicaron los Pliegos de la nueva concesión para la explotación de la Plaza de Toros de Cáceres. Esta plaza ha decaído notablemente en los últimos años. De niño, recuerdo los festejos en las ferias de San Fernando y San Miguel, la ilusión de ver primero a los picadores y luego a los matadores bajar por las escaleras del Hotel Alcántara y contemplarles atónicos como a verdaderos héroes que infundían respeto y temor. Recuerdo a Paquirri, a Esplá, a Manzanares, al Niño de la Capea,… Y recuerdo la primera tragedia que viví en una plaza de toros, cuanto tenía sólo seis años y acudía a un festival: la cogida de un puntillero el 24 de abril de 1977 que murió aquella misma madrugada de la cornada en la ingle recibida al intentar apuntillar a un novillo. Desde joven supe la dureza y la verdad de la Fiesta más allá de la presencia de los animales y de que las defensas estuvieran más o menos afiladas.

El Ayuntamiento de estos tiempos saca un Pliego para dar sólo dos festejos y conceder una subvención de 25.000 euros a la empresa organizadora. A eso hemos llegado. Pero los Pliegos tienen más menciones que nos deben invitar a reflexionar.

1.- Quién puede presentarse. Cualquier empresario que haya gestionado una plaza de primera o de segunda “sin tacha de gestión” en los dos últimos años y que acredite una cifra de negocios anual de, al menos, 250.000.-€.

2.- Festejos a celebrar. Al menos dos: una corrida goyesca en torno a San Jorge y una corrida de toros en la feria de San Fernando. Pueden proponerse más festejos, que el Ayuntamiento podrá aprobar o no.

3.- Qué se valora para adjudicar la explotación de la Plaza.

·         Promoción publicitaria de la corrida goyesca: 4 puntos.

·         Promoción publicitaria de la corrida de San Fernando: 4 puntos.

·         Promoción publicitaria de la ciudad de Cáceres: 2 puntos.

·         Promoción de las corridas de toros a través de “eventos”: 5 puntos.

·         Promoción de la asistencia a las corridas a través de “ofertas o paquetes especiales” que dinamicen la ciudad: 5 puntos.

·         Propuesta de otros festejos: 10 puntos.

·         Propuesta de aforo que favorezca la comodidad, accesibilidad, modernidad y seguridad: 10 puntos. (Léase, que como la plaza es imposible, se comprometan a no vender todo el aforo)

·         Composición de los carteles: 40 puntos (si tres del grupo A, 20 puntos por festejos, dos del A y uno del B: 15 puntos y dos del A y uno del C: 10 puntos). (Se consideran del grupo A: José Tomás, Morante, Manzanares, Perera, Ponce, Juli, Talavante y Ferrera). En el grupo B, además de toreros como Castella, Padilla, Fandi, Fandiño o Cid, se incluye a Juan Mora y a otros toreros extremeños, así como a los toreros que en 2013 hubieran toreado al menos 15 corridas en España y Francia.

·         Oferta en los precios de las localidades: 20 puntos.

4.- Duración del contrato: 2 años.

5.- Subvención: 25.000.-€/año.

6.- Ganaderías: los toros deben corresponder a ganaderías “de reconocido prestigio” que hayan lidiado toros en plazas de primera categoría en los años 2012 o 2013.

7.- Aforo: la plaza tiene 6.099 localidades: 2.747 de sombra y 3.152 de sol (más de 2.000 tanto de sombra como sol corresponden a barreras, contrabarreras, tendidos y sillón de tendido).

8.- Precio: en sombra de 79 (barrera) a 41 (gradas); en sol de 55 (barreras) a 28 (gradas y palco). El tendido de sombra cuesta 53 euros y el de sol 38.

9.- Compra de entradas: el concesionario tiene que habilitar un teléfono y una página web con información de los festejos y que permita la gestión de compras por internet.

10.- Entradas para el Ayuntamiento: el concesionario debe entregar gratuitamente al Ayuntamiento 150 entradas (25 para los palcos institucionales, 100 se sombra y las otras 25 pueden ser de sol).

11.- Estudio de viabilidad: La información del concurso incluye un estudio de viabilidad con los siguientes datos:

Gastos.

Toros: 24.000€/festejo*2 festejos: 48.000€

Toreros: 80.000€/festejo*2 festejos: 160.000€

Personal: 9.000€/festejo*2 festejos: 18.000€

Publicidad: 4.000€/festejo*2 festejos: 8.000€

Otros gastos: 3.000€/festejo*2 festejos: 6.000€

Total gastos: 240.000 euros

Ingresos.

Taquillas (en los últimos años no se han superado las 1.000 personas, pero el Ayuntamiento, sin explicar por qué, estima que ahora irán 2.100 y que el precio medio será de 47 euros –o sea, que casi todos irán a la sombra-): 2.100 personas*47€*2 festejos: 197.400€

Venta de la carne: 3.600€

Bar: 4.000€

Publicidad: 2.000€

Otros ingresos: 8.000€ (no se detalla a qué corresponden)

Total ingresos: 215.000 euros

La diferencia entre ingresos y gastos (25.000.-€) es el importe de la subvención.

*     *     *     *     *

Con los datos anteriores surgen algunas reflexiones y ciertas preguntas.

El Ayuntamiento ha aportado claramente por una plaza de no muchos festejos, pero en la que vayan las figuras. Surge la duda, sin embargo, si eso realmente ayuda a potenciar la plaza y la afición en el medio y largo plazo o sería más recomendable tratar de incentivar que se dieran festejos con diestros de interés, aunque no de relumbrón.

Por otro lado, aunque la clasificación de toreros del grupo A, B y C tiene algunos aciertos, plantea algunos sinsentidos. Por ejemplo, un eventual mano a mano José Tomás – El Juli tendría menos ponderación que una terna con Talavante, Perera y Ferrera. Y si alguien plantea dar un cartel tan interesante como Juan Mora, José Tomás y Juan del Álamo obtendría "0" puntos de los 40 posibles. Una encerrona de José Tomás, de Juli o de Morante, tendría menos valoración que un mano a mano Ponce-Ferrera. Y una encerrona de Juan Mora, o un mano a mano Morante (o Juli, o José Tomás) con Juan Mora se valorarían con "0" puntos.

En ningún momento se explica por qué de los 1.000 asistentes en los últimos festejos se va a pasar a los 2.100 a los que alude el Estudio de Viabilidad. Y, por tanto, es difícil saber si los números pueden cuadrar o no. Sobre todo, cuando en el Estudio se mantienen los mismos gastos de toros y toreros que en años pasados cuando se exige un nivel de toros y toreros de mucha mayor calidad para los próximos años (lo cual, en la lógica del mercado, supondrá un coste mayor).

Los precios de las localidades son desorbitadamente altos. Plantear un precio medio de 47 euros en tiempos como estos en una ciudad con la situación demográfica y económica de Cáceres en un sinsentido.

Las propuestas de dar más festejos se valora igual (10 puntos) que la de incentivar la comodidad y seguridad en el aforo (o sea, la de vender menos localidades por festejo). ¿Realmente tiene sentido que cuando se está hablando de 1.000 asistentes, esto sea igual de prioritario que poder tener 3 ó 4 festejos en vez de dos? Además, si la plaza está obsoleta en materia de aforo y seguridad (que es evidente que lo está), debería ser el Ayuntamiento en el que afronte el asunto, y no una empresa que va a dar dos festejos cada año durante dos años.

La promoción de los festejos tiene un total de 20 puntos, pero está tan diseminada (4 publicidad para la goyesca, 4 publicidad mayo, 2 publicidad Cáceres, 5 eventos y 5 paquetes turísticos) que impide que alguien pudiera tratar de hacer algo realmente importante para dos o tres festejos seguidos. Esto es, alguien que tratara de organizar dos festejos en San Fernando y publicitarlos sólo con un gran evento en Madrid o Sevilla (y olvidarse de más publicidad, paquetes turísticos y demás) sería penalizado frente a otros aspirantes que tiraran de tradición y se dedicaran a poner carteles en los muros de Cáceres y pueblos colindantes con los carteles de los festejos.

Sobre lo de dar 150 entradas al Ayuntamiento me ahorro el comentario.

¿Es razonable obligar a la empresa a asumir el coste de habilitar una página web de compra por internet para ese número de festejos y espectadores?

Pero, sobre todo, uno tiene la sensación de que el Pliego trata de salir del paso y poder anunciar que a Cáceres vendrán las figuras del toreo. Sin pararse a pensar en si vendrán de modo que se potencie la afición en el medio y el largo plazo. Dar dos corridas, una en abril y otra en mayo, no crea afición y no llevará muchas más gente a la plaza si no se le dota de cierto sentido a lo que debe significar Cáceres dentro de la temporada. Olivenza o Badajoz, por poner un ejemplo, se han buscado un hueco; han definido una estrategia y han conseguido ponerse en el mapa de la temporada.

Eso es lo que tendría que hacer Cáceres. Uniendo la posibilidad de varios festejos unidos con el atractivo turístico, monumental y gastronómico de la ciudad. Saber qué se quiere hacer para que los toros sean un motor económico más de la ciudad y para que se cree y reactive la afición.

Y para eso, este Pliego, ni está ni se le espera.

 

Propietarios

El plante de las figuras en Sevilla hasta que no cambie la empresa gestora (Pagés), lo sucedido en Zaragoza en los últimos años, el Pliego de El Puerto de Santa María o el cierre de San Sebastián (decidido por la propiedad de la Plaza, no se olvide, y no por ley alguna que prohiba allí la tauromaquia) ha puesto sobre la mesa la importancia de los propietarios de los cosos en el devenir de la tauromaquia. Ha sublevado en tertulias y redes sociales a los aficionados y ha hecho que muchos "empresarios taurinos" critiquen fórmulas y modos de según qué propiedades.

Sin embargo, no sería malo ponerse a pensar por qué es el dueño de un recinto el culpable de lo que suceda con el evento cultural que puede realizarse en su interior si nada impide que otros construyan cuantos recintos deseen. Si hubiera varios que pudieran competir entre sí, la rivalidad estaría donde tiene que estar: en el ruedo. Ahora, es la propiedad (la única en cada ciudad) la que determina a quién encarga la gestión, con qué obligaciones y bajo qué condiciones económicas.

La situación del cine, del teatro, del flamenco,... no es responsabilidad de los propietarios de los inmuebles en los que el evento en cuestión se propone al público. ¿Por qué ha de serlo en el toreo? Los economistas hablarán de las barreras de entrada, del inmenso coste de una construcción de este tipo, con muy pocos visos de rentabilizarla.

Vistalegre, en Madrid, hubiera sido un ejemplo perfecto de cómo aunar en un espacio actividades económicas que generar rendimientos recurrentes (aparcamiento, Hipermercado) con distintas actividades en el propio coso (toreo, baloncesto, música, mítines políticos,...). Sin embargo, no se sabe muy bien por qué, no se ha conseguido que existiera una programación taurina continuada.

He comentado en ocasiones que me daba mucho miedo que el futuro de la tauromaquia estuviera en las decisiones de las Administraciones Públicas sobre el modo en el que deben gestionarse las plazas de toros de su propiedad. Alguien me hizo ver que el problema no eran sólo las plazas de propiedad pública y los Pliegos, sino también las decisiones de los propietarios de plazas particulares.

El asunto no es fácil de solucionar, porque aquí no hay modo de actuar con rapidez si una propiedad pone problemas e irse tres calles más allá, como sucede con otras muchas actividades económicas. Pero debería ser el sector taurino el que reflexionara sobre el asunto y tratara de buscar alternativas que hiciera que el devenir de la tauromaquia no dependiera de las decisiones y el monopolio local de los propietarios de cada plaza.

El toreo en invierno

Dicen los viejos aficionados que hace años, en invierno, toreros y ganaderos pasaban largos meses en el campo. Viendo los toros, hablando de toros, viviendo en torero. Y que luego, aquello se notaba en la plaza.

Ahora, la facilidad de las comunicaciones hace que las visitas al campo sean más fugaces, las idas y venidas más frecuentes, el reposo y el sosiego menos constantes.

Ahora, en invierno, toreros y ganaderos y empresarios no hablan de toros ni de toreo, hablan de Pliegos, de cánones y de Convenios. Y así nos va.

Unos dicen que no van a Sevilla si no quitan a la empresa, que sigue vociferando y malmetiendo mientras la propiedad calla. Otros se empeñan en reivindicar los derechos laborales (legítimos, cómo no) en vez de reconocer que sólo queda hueco para unos cuantos, que tienen que ser los mejores y por menos dinero. Y otros pocos vestidos de ternos azules y corbatas de Hermés, un día hacen declaraciones de apoyo al toreo con cámaras y notas de prensa y al siguiente, cuando les dejan el Boletín de la Provincia a su alcance, perpetran un Pliego que no se le hubiera ocurrido ni al capitán de las huestes enemigas.

Entretanto, los aficionados organizan ciclos y tertulias, unos desde la generosidad y la inteligencia y otros en provecho propio y para medrar. Como la vida misma.

Y en menos de un par de meses estaremos en Olivenza, y luego Fallas, y Castellón y Sevilla (o Málaga en Resurrección, que ya son ganan de hacernos perder las tradiciones...). Y las cosas vendrán cada vez más complicadas. Porque la vida y los negocios son cada vez más complejos. Y el toreo cada vez tiene menos presencia en la sociedad. Y cada vez más competencia con otras alternativas de ocio. Y esto sólo se arregla dando emoción en el ruedo, ilusionando a los aficionados, volviendo a recuperar espacio en la sociedad y atrayendo a nuevos aficionados y a público de aluvión.

No todos sirven para todo. Urge crear una estructura de la industria que se encargue de los objetivos comunes, que no son pocos. Allí tienen que estar los que mejor sean capaces de hablar con la Administración y evitar despropósitos como los de El Puerto. Y los que sean capaces de idear formas de llegar con habitualidad a los espacios de información general. Hay que hacerlo de forma profesional y sin complejos. Y hay que buscar financiación del propio negocio taurino y de fuera.

Luego, los empresarios tienen que ser imaginativos y justos en la elaboración de los carteles. Los ganaderos crear un toro que embista y dé emoción. Y los toreros (de oro y de plata) profundizar cada vez más en su compromiso con el rito y el arte del toreo.

Sé que no es muy ingenioso, que no es nada nuevo. Pero uno tiene la sensación de que no estorba seguir insistiendo en lo obvio. Por si alguna vez alguien da un pasito en la buena dirección. Porque a la contra, tenemos zancadas y zancadillas a diario. Sobre todo fuego amigo.

Con el arcángel San Rafael

Id a los arrabales blancos del sur y traedme el silencio a punta de capote. Allí crece la ortiga al filo de las tapias y el murciélago sueña de negro y azabache, suspendido del techo con garras fragilísimas en los cuartos oscuros hundidos por la cal. Cómo dice su pena al abrirse de capa, pareciera un albatros tirado en el albero que, de pronto, remontara los inmensos abismos y subiera a los tronos de los reyes errantes. Un equinoccio azul ha bajado a la plaza y los arqueros de bronce disparan bulerías para traspasar al arcángel, sus ojos milenarios están ciegos, pero llenos de luz.

Y dos alas heridas se funden en la fragua donde el toro y el tiempo estallan como olas.

“Plaza de Toros” (Isla de Siltolá, 2010)

Una actitud impresentable

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/11/28/actualidad/1385633463_728350.html

Por cosas como esta dejé de ser abonado de la Plaza de Toros de Sevilla.

Impresentable.

La censura de Barcelona

TODOS CON #BARCELONATAURINA.

 

Se cumplen dos años del cierre totalitario de la Monumental de Barcelona. Hoy lanzamos un mensaje unitario en defensa de algo que es evidente y que nunca nos debieron arrebatar:

#BARCELONATAURINA.

 

En un hecho histórico de unión taurina, más de 80 blogs y web, reivindicamos un derecho como es el de la libertad de ir a los toros en Barcelona.

 

HISTORIA 

 

Barcelona está unida a la tauromaquia y eso es algo que nadie puede esconder. Sólo hay que repasar la historia de la mano de José Morente (http://larazonincorporea.blogspot.com.es/) e irnos de su mano a una corrida de toros en Barcelona. Eran 3 las plazas de toros que llegó a tener la ciudad condal. Hoy vamos a una corrida en 1912 en Las Arenas:

 

 

 

 

Barcelona. 9 (12,30 de la mañana)

 

El ambiente para la corrida de la tarde es sensacional. El festejo ha sido organizado por el aristocrático Círculo Ecuestre que reúne a lo más granado de la Sociedad catalana de la época.

Como además el fin es benéfico (para los damnificados de la guerra del Rif) y asesora a las Presidentas honorarias el simpar Guerrita, toda Barcelona se ha dado cita en la plaza en la que seguro no cabrá un alfiler pues se espera un llenazo.

 

Guerrita muy bien acompañado como se suele decir por las presidentas de honor a las que asesoraba: Las señoritas Josefina Julia, María Desvalls, Inés Sagnier, Mercedes Bosch, Manolita Ricalt, María

de Sentmenat, Mercedes de la Riva e Isabel de Satrústegui.

 

Barcelona responde y así recibe a Guerrita. En Las Arenas no cabe un alfiler.

 

Pueden leer el texto completo en http://larazonincorporea.blogspot.com.es/2013/03/hoy-hay-toros-en-barcelona-i-un.html y la segunda parte http://larazonincorporea.blogspot.com.es/2013/03/hoy-hay-toros-en-barcelona-y-ii-una.html

 

EL TOREO Y LA ECONOMÍA. SIN RAZONES PARA EL CIERRE.

El cierre de la Monumental de Barcelona estuvo plagado de mentiras. Nadie mejor que el profesor Juan Medina en su estudio "Barcelona: la posibilidad de una isla" ha desmontado uno a uno los mitos de un cierre totalitario y sin sentido. De lectura obligatoria su blog Tauroeconomía http://escalafon.blogspot.com.es/

 

1- Contra el rumor generalizado de que cada vez se celebran menos toros en Barcelona

Aquí demuestra cómo la reducción de festejos en Barcelona va a la par con el resto del país.

 

2- Contra el rumor interesado de que nadie va a los toros en Barcelona Monumental de Barcelona -

 

Aforo: 19.582 espectadores   

Temporada 2010 - 18 festejos mayores

Entrada total: 129.000 espectadores

Entrada media: 7.200 espectadores

Entrada máxima: 14.700 espectadores (18 de julio: Fundi, Juli y Manzanares con toros de Victoriano del Río)

 

Espectadores por festejo: 5.900 4.900 4.900 6.500 9.800 4.900 9.800 14.700 9.800 6.500 4.900 4.900 4.900 4.900 f4900 4.900 9.800 11.750

 

En el estudio amplía los datos al año 2009 y hace una esclarecedora comparación con el basket.

 

3- Contra el rumor -paradójicamente tomasista-de que sólo José Tomás garantiza la rentabilidad de los toros en Barcelona. No sólo José Tomás es rentable allí.

Para finalizar deja claro el impacto económico de los toros en Barcelona para su economía:

 

Una demostración clara de la realidad de un cierre totalitario. El estudio completo pueden encontrarlo en escalafon.blogspot.com.es/2011/06/toros-en-barcelona-la-posibilidad-de.html . 

EL TOREO EN LA MONUMENTAL (DATOS)

Es imposible repasar 100 años de toreo en La Monumental en pocas líneas. En su ruedo se han visto triunfos, sangre, gloria y dolor han ido de la mano. Unos datos sobre la plaza y el toreo allí pueden resumirse de la mano de Datoros.com: http://datoros.com/

 

Cataluña fue la Comunidad autónoma que MÁS FIRMAS recogió EN TODA A ESPAÑA a favor de la ILP Taurina

 

Lluis Companys, líder de ERC y presidente de la Generalitat, presidió festejos taurinos en Barcelona y Sevilla

 

Potrico, de Pablo Romero, fue el 1º TORO INDULTADO en La Monumental. El festejo se suspendió al no querer entrar al corral

 

Si se juntaran todas personas que votaron al PACMA en Barcelona en las elecciones de 2012, NO LLENARÍAN la Monumental

 

Desde el año 2000 se han indultado en Barcelona cuatro toros. Finito de Córdoba a Zafiro de Torrealta (2000), José Tomás a Idílico de Núñez del Cuvillo (2008), Miguel Tendero a Rayito de Valdefresno (2010) y Serafín Marín a Timonel de Jandilla (2010).

 

Núñez del Cuvillo es la ganadería a la que más orejas han cortado en La Monumental en todo este siglo, seguida de Domingo Hernández – Garcigrande y Juan Pedro Domecq – Parladé.

 

En el año 2000 se celebraron en La Monumental  23 festejos taurinos. En 2011, última temporada en la que hubo toros, la cifra bajó a 16 festejos.

 

José Tomás es el torero que más veces ha cortado las dos orejas a un toro en Barcelona durante todo el siglo, seguido de El Juli y Serafín Marín. Entre los rejoneadores, Diego Ventura es el torero que más veces lo ha conseguido.

 

Alejandro Talavante ha toreado ocho corridas en La Monumental de Barcelona. Nunca ha cortado una oreja en esta plaza, en la que no toreó en la última temporada antes de la prohibición.

 

José María Manzanares es el último torero que logró cortar cuatro orejas en una misma tarde en Barcelona. Además, es la plaza de Primera Categoría en España en la más ha salido a hombros en toda su carrera.

 

El último torero mexicano que cortó una oreja en La Monumental fue Joselito Adame en 2009 a un toro de San Miguel. El último azteca que toreó en Barcelona fue Arturo Macías en 2010.

 

La última Puerta Grande que consiguió César Rincón en España fue en La Monumental de Barcelona en septiembre de 2007. Fue su última corrida en Europa antes de su despedida y paseó tres orejas de un encierro de Núñez del Cuvillo.

 

Enrique Guillén es el último torero que tomó la alternativa en La Monumental. Fue un cartel internacional, con el colombiano Luis Bolívar como padrino y el mexicano El Payo de testigo, el 16 de agosto de 2009.

 

 

 

LA FUERZA DE LA UNIÓN. BARCELONA VUELVE A TENER VOZ.

El pasado día 19 de Septiembre, el grito de #BarcelonaTaurina sonó más fuerte que nunca en las redes sociales. En un acto a repetir de unión entre aficionados y profesionales del toro, se logró ser TT:

 

 

UN CANTO A LA LIBERTAD Y UN EJEMPLO DE LA FUERZA QUE TIENE EL MUNDO DEL TORO CUANDO SE UNE.

 

 BLOGS Y WEBS QUE SE HAN UNIDO:

 

AJTE

AMBITOTOROS

ANAESCRIBANO

ARTETRASELOBJETIVO.BLOGSPOT

ASOCIACIÓNTAURINAAPORTAGAYOLA

ASOCIACIÓN TAURINA DE CANTABRIA

BAILE DE CORRALES

BANDERILLAS NEGRAS

BASMALA (SILVIA BARCA)

BASTONITO

BERRENDITA

BLOG DE TAUROMAQUIA

CADILLACMURCIANO.BLOGSPOT

CASTA Y BRAVURA

CERO COBAS

CORNADAS PARA TODOS

CRISTINA PADÍN

CUADERNOS DE TAUROMAQUIA

CULTORO

DATOROS

DE MANO BAJA

DESCABELLOS BLOGSPOT

DESDE EL TENDIDO DOS

DESDE LA ALCARRIA

DE TOROS

DETOROSYMÁS

DIVISIÓN DE OPINIONES

EL CALLEJÓN.TV

EL DOCTOR 2

EL ESPORTÓN

ELITE TORO

EL LIBRO DEL ARTE

EL TORO DE CENICIENTOS

EL TORO DE LA JOTA

EN BARRERA ISA MOLINA

ENTRE ARTES

ENTRE EL CAMPO Y LA PLAZA

ENTRE MUSAS Y ARREBATOS

ESCALAFÓN JUAN MEDINA

EXTREMADURATIERRADE TOROS

FERIA DE PERALTA.BLOGSPOT

FOROTOROS

FORO JUVENTUD TAURINA

FOTOS PASQUINA BLOGSPOT

GLORIETADIGITAL

HAGAMOS AFICIÓN

JOSÉ MANUEL SERRANO

JOSÉ LUIS CANTOS TORRES

LA GRAN TEMPORADA

LA NOSTALGIA DE LA TAUROMAQUIA

LA RAZÓN INCORPÓREA

LA SUERTE NATURAL

LAS COSAS DEL TORO

LETRAS TAURINAS

MIAPORTAGAYOLA

MÓNDEJAR FOTOS

NOVILLADAS SIN

ONDATOROS

PABLOLR89

PÉREZ ALARCÓN

POR EL PITÓN DERECHO

POR LA PUERTA GRANDE

POR NATURALES

POR SIEMPRE TOROS

PORTALTAURINO

PUERTA GRANDE DB

REFLEXIONANDO A LA VERÓNICA

RTVTOROS

SANDRA CARBONERO

SIETE LATIDOS Y ATARDECERES

SINTIENDO EL TOREO

SINTORONADA

TABACO Y ORO

TLAXCALATAURINA

TAUROPHILOS

TENTAZERO

TERCIO DE QUITES

TERCIO DE VARAS

TLAXCALATAURINA

TODO TOROS

TODO TOROS NOTICIAS

TOREANDO EN LA PORTÁTIL

TOREAR BLOGSPOT

TOROS BARCELONA

TOROS GRADA SEIS

TOROS EN EL MUNDO

TOROS EN MELILLA

TOROS EN PUNTAS

TORO O NADA         

TOROPRENSA.COM

TOROSSIGLOXXI

VALDEBRAUS

VILLASECA DE LA SAGRA

 

A propósito de una reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre el apoderamiento taurino

El futuro de la tauromaquia se juega, sin duda, en los ruedos: en la emoción de los toros y en la pureza y la belleza del toreo. Pero la inserción en la sociedad es imprescindible. Y para ello, entre otras muchas cosas, hay que erradicar ciertos abusos que se consideran habituales en la contratación y la gestión en el ámbito taurino.

Digo esto a propósito de una sentencia del Tribunal Supremo de este mismo año 2013 (25 de marzo) en materia de apoderamiento. Una sentencia que refleja de forma cruda y descarnada la realidad de estos contratos y lo que piensan algunos desde sus despachos acerca del “riesgo” en la tauromaquia.

Los hechos, tal y como los describe la propia sentencia, son los siguientes: un apoderado reclama a un torero algo más de tres millones de euros (quinientos millones de pesetas) por romper unilateralmente el contrato de apoderamiento que les vinculaba. El contrato se había firmado el 10 de junio de 2000, cuando el torero tenía 17 años, después de que el apoderado convenciera a sus padres para que lo emanciparan. Inicialmente se firmó por tres años, prorrogándose en 2003 por siete años más.

En 2005, dos años después de iniciada la prórroga, a causa de un incidente con un banderillero, el apoderado le comenta al torero que le iba a buscar otro apoderado, pasando desde entonces el torero a relacionarse sólo con el nuevo apoderado que le indica el anterior. En 2007, el primer apoderado le reclama el importe de la indemnización laboral que éste había tenido que pagar al banderillero con el que habían tenido el problema que había desencadenado esta situación. Este primer apoderado, además, estaba dirigiéndose a los empresarios taurinos para impedir que contrataran al torero torease. Cuando el torero se entera, le requiere al primer apoderado para que tenga por extinguido el apoderamiento.

A partir de aquí, el apoderado alega que el contrato de apoderamiento no era sólo con él, sino con varias personas y sociedades más, ya que el apoderamiento firmado permitía ceder el contrato y delegar parte del mismo sin contar con el torero. Y el torero alega que el apoderado había incumplido el contrato de apoderamiento al no haberle pagado nunca al demandado un salario mensual acorde con su categoría de matador de toros, ni los gastos necesarios para que el demandado pudiera matar novillos y toros, al no haber financiado los gastos de la cuadrilla, representantes y acompañantes, en especial la indemnización al banderillero (además de la pérdida de confianza, consustancial a este contrato).

La sentencia de primera instancia desestimó totalmente la demanda del apoderado razonando que desde finales de 2006 o principios de 2007 el apoderado había dejado de cumplir sus obligaciones, dejando al torero sin ingresos, por lo que éste "tuvo que asumir las riendas de su carrera, contratando en su nombre y pagando directamente los salarios de su cuadrilla y los gastos derivados de su actividad". La sentencia de segunda instancia confirma este criterio.

El apoderado interpone recurso ante el Tribunal Supremo. En su sentencia, éste recuerda que el contrato de apoderamiento atribuía en exclusiva al primer apoderado la representación del demandado, que se encontraba "en los inicios de su actividad taurina". No obstante, se facultaba al apoderado para delegar todas o parte de sus funciones de representación, apoderamiento o gestión económica en "cualquier persona física o jurídica", sin más requisitos que notificarlo al torero.

En esencia, “el contrato obligaba a la sociedad apoderada a promover la carrera taurina del torero y a soportar todos los gastos necesarios, pagando al torero una retribución mensual correspondiente a su categoría profesional según convenio, y el torero se obligaba a dedicarse en exclusiva a torear en todos los festejos, novilladas y corridas de toros que le indicara la sociedad apoderada, así como a poner a disposición de esta cualquier cantidad que pudiera percibir y a entregarle la documentación necesaria para liquidar retribuciones e impuestos.”

Curioso pacto económico. Pero aún lo era más el pacto relativo a la resolución del contrato, que permitía al apoderado resolver unilateralmente el apoderamiento en cualquier momento bastando para ello con notificarlo al torero con un mes de antelación y sin indemnizarle con importe alguno y preveía una indemnización de más de tres millones de euros (quinientos millones de pesetas) si el torero resolvía el apoderamiento antes de la finalización del plazo pactado.

A pesar de que el apoderado pretendía utilizar este acuerdo y exigir al torero la indemnización pactada, el Tribunal Supremo, con criterio, insiste en que el incumplimiento del apoderado de sus obligaciones permite al torero resolver el contrato sin tener que abonar indemnización alguna.

Pero hay consideraciones del Tribunal Supremo a propósito de las afirmaciones del apoderado que son realmente duras recordando elementales criterios de justicia.

Dice, por ejemplo, que entender como lo hace el apoderado, que incluso si el torero resuelve porque el apoderado incumple tiene que abonarle la indemnización “sería tanto como atribuir al apoderado unas facultades omnímodas sobre el futuro del torero, porque de aceptarse el planteamiento del recurso sobre la total independencia entre cláusula penal e incumplimiento de las obligaciones contractuales del apoderado podría este hacer una total dejación de sus funciones, aunque sin denunciar formalmente el contrato, y en cambio el torero, vinculado por la exclusiva, o bien tendría que pagar el importe de la cláusula penal para poder desvincularse, o bien tendría que promover pleito contra el apoderado pero sin seguir toreando hasta obtener una sentencia firme de resolución del contrato por incumplimiento; en definitiva, interrumpiendo el ejercicio de su profesión y tal vez sacrificando totalmente su carrera.”

Y sigue el Supremo: “Semejante planteamiento [del apoderado] (…) revela una concepción del contrato de apoderamiento muy próxima a la sumisión total del torero al apoderado en función, única y exclusivamente, del apoyo económico del apoderado al aspirante a figura del toreo. Buena prueba de esto es la alegación del motivo primero, al hilo de la función de garantía de la cláusula penal, de que es el apoderado quien inicialmente asume "todo el riesgo" de la relación jurídica nacida del contrato de apoderamiento, como si el propio hecho de torear donde y en las condiciones que decida el apoderado, obligación esencial del torero poderdante, no comportara riesgo alguno. Se trata de un planteamiento, en suma, que no solo menosprecia el riesgo de quien se pone delante del toro sino que incluso atenta contra la propia dignidad de la persona.”

Que sea el Tribunal Supremo quien tenga que afirmar esto es para que toda la industria taurina expulsara de sus filas a quien se atreve a alegar, desde un despacho, que es él, y no el torero, el único que asume el “riesgo”.

Y acaba el Supremo: “En realidad, lo sucedido en la relación entre ambas partes no fue más que una consecuencia del ejercicio abusivo por [el apoderado] de su facultad contractual de delegar el apoderamiento, pues entendida como omnímoda o absoluta propiciaba que los conflictos entre apoderado y subapoderado repercutieran de tal forma en el poderdante que este pudiera llegar a encontrarse en la situación de no saber quién era su verdadero apoderado, máxime cuando apoderados y subapoderados giraban bajo denominaciones sociales que no coincidían con los nombres o apodos por los que se les conocía en el mundillo taurino.”

Aunque no debería ser así, probablemente es mucho lo que la tauromaquia va a jugarse en los Tribunales en los próximos años. Muchas las veces que deberemos reclamar sus valores, su importancia cultural, la necesaria defensa de la libertad de quienes crían toros, los torean y organizan festejos taurinos.

Y mucho me temo que si la imagen que los Tribunales tienen de lo que sucede en este mundo tan opaco es el que dan sentencias como ésta, va a ser difícil que crean argumentos de honestidad, cultura y valores de entrega y superación.

Sin duda, la inversión y el riesgo de quienes ayudan a los toreros en sus comienzos debe ser recompensada. Pero no es admisible que algunos abusen de los más jóvenes de este modo y menos aún que utilicen argumentos indignos como los que expone la sentencia y que sea el Tribunal Supremo quien tenga que hablar de que se “menosprecia el riesgo de quien se pone delante del toro” o actuaciones así “atentan contra la dignidad de la persona”.